Replika tu opisywana powstanie w kooperacji 3 firm – Ares, jako producent repliki, FB jako producent wersji palnej i Taktyczny.com jako firmy działającej na polskim rynku airsoftowym.
Ares swoimi poprzednimi replikami pokazał, że w kwestii wykonania elementów zewnętrznych jest w czołówce ASG, więc możemy oczekiwać że ich najnowszy produkt będzie wykonany na poziomie i będzie to rzeczywiście replika Beryla, a nie czegoś berylopodobnego.
Cena będzie adekwatna do jakości, i całe szczęście, bo nie wiąże się to z zalewem tych produktów na strzelankach, przez co dalej będzie on dość unikatowym i cieszącym oko widokiem (obok cieszących oko samoróbek, które nierzadko także prezentują świetny poziom).

W każdym razie zastanawiam się kto obmyślił chytry plan marketingowy prezentacji tej repliki jako TW.
Czy był to argument mający namówić do współpracy FB?
Jeśli tak, to airsoftowcy mogą się cieszyć, bo będą mieli dzięki temu fortelowi Beryla dla siebie.
Bowiem kto siedzący chociaż trochę w WP i znający realia firmy wierzy w to, że wojsko kupi dla siebie większą partię tego typu trenażerów?
Oczywiście w newsach nie jest napisane, że to Wojsko Polskie jest grupą docelową, ale kto inny ma wykorzystywać dzieło Aresa do treningu czy szkolenia?
Przecież nikt inny go nie posiada (może zdarzają się nieliczne agencje ochroniarskie).

Czy już wkrótce żołnierze będą mogli sobie robić takie same zdjęcia z replikami?

(Źródło: Fabryka Broni Radom)

W USA do treningu repliki wykorzystują m.in. Rangersi.
Jakiś czas temu WE ogłosiło, że właśnie ta formacja zakupiła pewną ilość gazowych M4A1 tej firmy.
Niestety, to nieco inna sytuacja, niż w naszym kraju, gdyż za oceanem od dawna wykorzystuje się do szkolenia różnorakie inne urządzenia miotające (paintball, FX, wirtualne poligony).
Poza tym repliki GBB o niebo lepiej symulują broń palną przez swoje działanie, budowę wewnętrzną, sposób rozkładania, obsługę podczas strzelania/zacięć, są bardziej odporne na działanie wody (nie ma ryzyka zwarcia instalacji) itp. Beryl będzie natomiast repliką AEG, gdzie odpada większość aspektów obsługi broni.

Dodatkowo, jeśli już wykorzystywane są w cyklu szkolenia danej jednostki jakieś narzędzia umożliwiające oddawanie do siebie strzałów (paintball, ASG, lasergun, FX), to zwykle jest to walka na terenie zurbanizowanym, lub typowe CQB, więc to tylko niewielki wycinek całego szkolenia strzeleckiego/taktycznego.
Natomiast jednostki, których cykl szkolenia zakłada większy udział w walce na bliskich dystansach (taktyka czarna, niebieska itp.), korzystają, bądź zaczynają korzystać z systemów broni innych niż Beryl.

Do repliki mają być dostępne akcesoria z FB, co powinno gwarantować ich trwałość.

(Źródło: WMASG.pl)

Niebagatelne znacznie ma też działalność lobbingowa, ze to tak nazwę.
Wojsko po prostu trzeba przekonać, że jest mu potrzebny taki sprzęt, a biorąc pod uwagę jak ciężko idzie kruszenie betonu w bardziej elementarnych i oczywistych kwestiach, to w tym przypadku może być jeszcze ciężej. Na pewno jednak, gdy AEG Beryl dla WP okaże się nieprzydatny, to jego magazynowe zapasy wykupią maniacy, którzy od dawna czekają na replikę wz.96, a jeśli robi ja Ares, to można być pewnym, że było na co czekać.

Powyższa informacja to fakt, po przeczytaniu wstępnej części informacji o tej próbie przemytu broni w mojej głowie namnożyło się sporo pytań.
Przede wszystkim, komu w USA części od Beryla, skoro można w wielu stanach praktycznie bez problemu kupić kompletną broń. Skoro mowa o przemycie i zatrzymaniu paczki, to zapewne chodzi o istotne części broni (takie jak lufa czy zamek), których posiadanie w Polsce bez pozwolenia jest zakazane, ale w USA takie elementy jak zamki, nie są nawet rejestrowane (np. w przypadku rodziny M4/M16 rejestrowany jest tylko lower receiver, upper receivery z lufą można kupować do woli, bez ograniczeń i praktycznie bez szerokiej kontroli).
Takie „zamówienie” zza oceanu wydawało się bardziej irracjonalne od chęci posiadania napisu z obozu Auschwitz przez pewnego Szweda.

Jakież było natomiast moje zdziwienie, gdy w dalszej części tej wiadomości przeczytałem, że przejętymi elementami było „97 sztuk łoży do luf oraz osłona zamka”.
Cóż, osoby znające budowę broni w stopniu chociażby podstawowym, od razu zwrócą uwagę na to, że równie dobrze w tej paczce mogłoby się znajdować „97 łyżek kuchennych, drewnianych i deska do prasowania”. Łoże w Berylu, to nic innego jak kawałek plastiku, ew. z mocującymi elementami metalowymi, a osłona zamka, to rozumiem jest pokrywa komory zamkowej.
Żaden z tych elementów nie jest istotną częścią broni, na dobrą sprawę nie jest nawet elementem funkcyjnym (nawet bez pokrywy komory postrzelać się da, nie mówiąc już o braku łoża). Równie dobrze ktoś mógłby te elementy kupić w Polsce (bo są dostępne i całkiem legalne), by przypasować je do repliki.

Tymczasem dowiadujemy się, ze wysyłającemu, za skompletowanie tak niebezpiecznej i nielegalnej paczki, grozi do 10 lat więzienia.
Zastanawiam się ile czasu, zajmie „ekspertom”, dojście do tego, że nadawca wysyła w pełni legalne elementy. Możliwe jest też to, że w paczce rzeczywiście były jakieś istotne elementy broni, tylko pracownik Oddziału Celnego, nie był w stanie ich poprawnie nazwać, bądź też sam dziennikarz relacjonujący wydarzenie, coś pomylił.
Wg mnie jednak bardziej prawdopodobna jest wersja pierwotna i opisana.
Inna sprawa, że ciągle zastanawiający jest fakt, na co komu 97 łoży od Beryla i dlaczego kupował coś takiego od osoby prywatnej, a nie np. od producenta.

Gdyby ktoś nie wiedział o czym mowa w powyższym wpisie, to przedstawiam przykładowe aukcje zawierające elementy tej nielegalnej kontrabandy:

http://allegro.pl/ak-47-akm-pokrywa-komory-zamkowej-i1464711825.html (to akurat od AKM’a a nie od Beryla)

http://allegro.pl/loze-z-chwytem-przednim-beryl-wz-96-nowka-i1454891654.html

Źródło: TVN24

Polska firma G&H zaprezentowała prototyp repliki kbk wz. 2005 „Jantar”, który w wersji palnej stanowił prototypową modyfikacje kbk wz. 96 na broń w układzie bez kolby właściwej (bull-pup). Na razie nie podano zbyt wielu szczegółów technicznych i zapewne G&H , jeśli wprowadzi swoja konstrukcje do produkcji, to tylko małoseryjnej, możliwe że jako kompletne zestawy konwersyjne (bez lufy, komory HU oraz GB i silnika). Podano natomiast, iż przeniesiono mechanicznie spust względem GB, co pozwala sądzić, iż do napędu posłuży jedna z popularnych wersji GB.

Jak możemy przeczytać na WMasg replika zbudowana została ze stali, ale o tym, iż nie jest to tylko ładnie wyglądające kawał metalu, świadczy fakt, iż zarówno bezpiecznik jak i selektor ognia są sprawne, co zawsze było marzeniem osób przerabiających swoje AK na konstrukcje o takim rozwiązaniu bezpiecznika i selektora znanym z Tantala/Beryla.

I właśnie dziwi fakt, iż nie pokuszono się o opracowanie pierwszej, profesjonalnej repliki kbk wz. 96 lub 2004, ew. Mini Beryla lub Beryla Comando, gdyż bardzo wielu fanów WP jest skazanych na samodzielne, dość czasochłonne i skomplikowane przeróbki. Można natomiast traktować projekt repliki Jantara, jako pierwszy krok, ale jakże znaczący, do opracowania airsoftowego Beryla.

Fotki i więcej info: http://www.repliki-gh.home.pl/